onpress.org

[Why] 교과부, 청와대에 '배째라'식 보고서  [기사링크]

조선일보 | 원래 이명박 정권은 정권을 인수하자마자 첫 보고를 교육부(당시 교육인적자원부)로부터 받으며 처음부터 교육부 관료를 정면으로 비판했었다. 1번 타자로 정한 이유는 당시 교육 정책이 한마디로 엉망이었기 때문이다. 무리한 수능 등급제 강행, 대학의 자율성을 침해하는 강압적인 정책으로 대학, 학생, 학부모들이 피곤해하고 있었다. 게다가 수능 문제의 복수 정답이 인정되는 초유의 일이 벌어지면서 대입 원서접수 기간이 연장됐다. 대입이 완전히 실패한 상황이었다.

정성진 기자, 과거기사를 보니 [Why] [왜 그책은] 금성 근·현대史 교과서가 교실 장악한 까닭은… 금성출판사의 근현대사 교과서를 전교조, 좌파, 주체사상, 사회주의랑 연결시키려고 노력을 많이 했더군요. 전교조 가입률과 금성교과서 채택률이 오히려 반비례한다는 통계때문에 억지주장임이 밝혀졌지만요.

이번엔 노무현정권 때 임명되었던 교육부 관료를 쫓아내고자 썰을 풀고 있군요. 그런데 제가 보기엔 이전 정권을 비판하려고 쓴 표현들, "무리한... 강행", "자율성을 침해... 강압적인 정책", 이건 명박이한테 해 줘야 하는 말이 아닌가 싶네요. 집필자의 저작권과 일선학교의 선택권을 무시하고 팔을 비트는 정권, 일제고사를 강요하고 학생과 학부모가 시험 대신 체험학습을 선택하면 담임을 짤라버리는 짓거리 같은 게 정말 무리한 강행이고 학생, 학부모, 학교를 피곤하게 만드는 행태가 아닐까요? 여기에 대한 정성진 기자의 후속기사를 기대합니다.

정성진 기자의 과거 기사 | 그(김한종 교수) 는 신경질적으로 "조선일보와 얘기 안 한 다"는 말만 반복했다.

이런 말을 들어도 싸다는 생각이 드는군요.

정성진 기자의 과거 기사 | 그는 교과서 필자들의 인세가 1억원으로 추정된다는 질문에 대해서도 "맘대로 쓰라. 1억원이 넘는 걸로 추정된다고 쓰든지 말든지"라고 한 뒤 차를 타고 떠나버렸다. 금성출판사도 "근·현대사 교과서에 대해서는 아무 말 하지 말라는 회사 지침이 있었다"며 답변을 거부했다.

인터뷰에서 뭐라고 얘기하든 조선일보 기자가 멋대로 각색해서 쓸 거라는 걸 김한종 교수는 알고 있었던거죠. 정성진 기자, 진짜 익명의 관계자를 인용하는 형식을 빌어 김교수의 예측대로 기사를 썼군요.

정성진 기자의 과거 기사 | 한 교과서 출판사 관계자는 "관행으로만 보면 금성 근·현대사 교과서의 필자들은 적어도 1억원 이상을 벌었을 것으로 추정된다"고 했다.

대단하십니다.

MBC 노조 90% 파업 참여에도 방송진행 별 차질 없는 까닭은  [기사링크]

중앙일보 | 전국언론노조가 26일 총파업에 들어감에 따라 일부 방송사 프로그램에서 진행자가 교체되는 등 방송에 차질을 빚었다. ‘근로 조건’ 등과 관련 없는 사안으로 벌인 ‘불법 파업’이라는 지적과 함께 공공재인 전파를 사유화했다는 비판도 나오고 있다. MBC 뉴스데스크 박혜진 앵커는 25일 방송을 통해 “파업에 동참해 당분간 뉴스에서 뵐 수 없게 됐다”며 “(이번 파업이) 자사 이기주의로 비칠까 걱정된다”고 말했다. 이에 대해 이재교(인하대 법대) 교수는 “5공 시절에 정부가 언론 장악을 위해 만든 시스템을 고수하면서 방송 진입장벽을 높여 기득권을 유지하겠다는 것은 전형적인 자사 이기주의가 맞다”고 지적했다.

뭔가 이상합니다. 박혜진 앵커는 파업에 동참하는 쪽인데 왜 파업을 '자사 이기주의'로 매도를 했을까요? 발언의 앞뒤를 싹뚝 짤라서 발언의 취지를 뒤집어버리는 조중동식 왜곡이 있을 것 같아서 전체 발언을 찾아봤더니...

전국언론노동조합 인용 | 박혜진 MBC본부 조합원(뉴스데스크 아나운서)가 25일 밤 뉴스데스크 클로징 멘트에서 언론노조 총파업에 동참하겠다는 뜻을 밝혔다. 박혜진 아나운서의 선배인 신경민 앵커가 먼저 "본사를 포함한 언론노조가 내일 아침 방송법 강행처리에 반대하는 총파업에 들어갑니다"라고 말한 뒤 박 조합원은 "조합원인 저는 이에 동참해 당분간 뉴스에서 여러분을 뵐 수 없게 됐습니다"라고 말했다. 박 조합원은 이어 "방송법 내용은 물론 제대로 된 토론도 없는 절차에 찬성하기 어렵습니다"라며 "경제적으로 모두 힘든 때, 행여 자사이기주의 그리고 방송이기주의로 보일까 걱정되지만 그 뜻을 헤아려주시기를 바라겠습니다"라고 조심스럽게 다시 한번 말했다.

역시나 중앙일보의 왜곡이었습니다. "자사 이기주의로 비칠까 걱정되지만"과 "자사 이기주의로 비칠까 걱정됩니다"는 엄연히 다른 것이니 저런 식으로 기사를 쓰면 안되죠.

그리고 중앙일보를 포함한 신문사에 방송지분을 허용하는 쪽으로 법개정을 하는데 왜곡까지 해 가면서 저런 기사를 쓰는 중앙일보 기자야 말로 '자사 이기주의'라고 욕을 먹어야겠죠.

중아일보 | ◆파업, 합법인가=SBS 노조는 “거대 재벌 기업이 방송에 뛰어들면 핏빛 ‘레드 오션’에 빠져들 것이 자명하다”며 방송 제작 환경이 악화될 것이 우려된다고 주장했다.

반대파의 주장을 제대로 독자에게 전달하지 않는 꼼수를 부리고 있군요. 정정당당하게 노조의 주장을 제대로 전달하고 독자에게 판단을 맡기시오. 재벌과 보수언론사가 방송까지 장악하면 언론의 다양성이 훼손되고 권력에 대한 비판기능이 약해져서 민주주의에 위협이 된다고 노조가 주장하고 있다고. 자기 기사의 논조에 자신이 있으면 양쪽의 주장을 독자에게 제대로 전달을 하고 독자에게 판단을 맡겨야 하지 않겠소. 사실대로 전달하면 노조의 파업을 비판할 논리를 찾기 힘들겠지만.

중앙일보 | 문제는 이런 주장의 논리적 정당성이다. 노동부 이채필 노동부 노사협력정책국장은 브리핑을 통해 “언론관계법 개정안에 반대해 벌이는 언론노조의 이번 파업은 근로조건과 관련된 사안이 아니다”며 ‘불법 파업’임을 강조했다.

명박이와 한나라당의 입장은 충실히 전달하고 인터뷰도 많이 집어 넣고 했는데 노조 측 주장은 무슨 뜻인지도 알 수 없는 '핏빛 레드 오션'에 대한 언급 한 줄 밖에 없다. 한쪽 입장에만 지면을 많이 할애하면 편파적이라고 중앙일보 입으로 떠들지 않았나? 아래 기사 참조.

중앙일보 “MBC·KBS, 병풍부터 광우병까지 일관되게 편파 보도” | ◆“PD수첩, 라디오 프로그램도 편파”=공언련은 KBS ‘추적 60분’과 MBC의 ‘PD수첩’ ‘김미화의 세계는 그리고 우리는’의 편파성도 분석했다. 추적 60분의 경우 광우병 사태 당시 ‘긴급점검 SRM, 준비되지 않은 개방’(2008년 5월 14일) 방송을 내보내면서 촛불시위대 측 입장을 전하는 데 570초의 시간을 할애했지만 정부 측 입장은 198초에 그쳤다.

이번 기사는 지면을 정부측에 95%, 노조측 입장에 5% 정도 배당했으니 엄청난 편파보도가 아닐 수 없다.

[단독] 남 前사장 자살, 무슨 일 있었기에  [기사링크]

망자는 고이 쉬게 놔 두면 좋을텐데 미망인과 조중동이 합작해서 망자의 허물을 자꾸 들춰내는군요. 조선일보 김경화기자의 주장은 대우건설 전 사장 남상국씨가 죽은 이유가 노무현씨가 직격탄으로 날린 말 때문이고 노무현씨가 말한 내용도 사실과 다른 부분이 많다는 것인데요. 법원에서는 망자가 수백억대의 비자금을 조성한 일과 자신의 연임을 위해 삼천만원을 들여 청탁을 한 사실을 인정을 한 것 같군요. 그런데 뭐가 억울하다는 건지?

조선 | 당시 노 대통령은 남 전 사장을 향해 "대우건설 사장처럼 좋은 학교 나오고 크게 성공한 분이 시골에 있는 별볼일 없는 사람에게 가서 머리 조아리고 돈 주고 하는 일이 이제 없으면 좋겠다"고 '직격탄'을 날렸다.

조선 | 노 전 대통령이 언급한 '머리 조아리고 돈 주고 하는 일'이란, 남 전 사장이 대우건설 간부를 통해 노 전 대통령의 형 노건평씨에게 3000만원을 전달했다고 당시 검찰이 발표한 내용을 말한다. 노건평씨는 노 전 대통령의 TV 기자회견이 있기 바로 전날, 이 사건으로 불구속 기소됐었다.

조선 | 당시 검찰은 3000만원의 성격에 대해 '대우건설 사장연임 청탁 명목'이라고 발표했지만, 수사 내용을 자세히 들여다보면 노 전 대통령의 발언과는 일치하지 않는 부분이 많다.

법원판결문을 보면 인사청탁 뿐만 아니라 비자금까지 조성했었나보군요.

한겨레에 실린 법원판결문 | 재판부는 판결문에서 “비자금을 조성해 정치자금을 준 행위, 대통령의 친형에게 금품을 건넨 행위와 그로인해 검찰수사를 받은 것은 근로자로서 업무를 수행한 것으로 보기 어렵다”고 밝혔다. 남 전 사장은 300억원 규모의 비자금을 만들고 일부를 정치권에 뿌렸으며 노건평씨를 찾아가 사장 연임 청탁 명목으로 금품을 건넨 혐의로 검찰 조사를 받다 지난해 3월 투신했다.

미망인이 남상국씨의 죽음을 업무상재해로 인정해 달라며 소송을 냈다가 기각당한 내용이군요.

조선 | 오히려 또 다른 등장인물인 민경찬(노건평씨의 처남)씨 등이 남 전 사장측에 먼저 로비가 필요하다고 제의했고, 이후 노건평씨는 서울로 올라와 모 호텔에서 민경찬씨 등과 함께 남 전 사장을 직접 만났다는 것이다.

당시 수사팀 관계자는 "민경찬씨는 대우건설 간부에게 공사를 달라고 요구하며 '남 사장을 노건평씨와 연결시켜 주겠다'고 제의했다"며 "남 전 사장이 3000만원을 주라고 승인한 것도 마지못해 끌려 들어간 측면이 강했다"고 밝혔다.

자기 연임되게 해 달라는 인사청탁을 마지못해 했다? 출처는 익명의 관계자고? 기자는 이 말이 신빙성이 있다고 생각합니까?

또한 남 전 사장이 직접 경남 김해의 노건평씨 집을 찾아가거나, 다른 장소에서라도 직접 돈을 전달한 적은 없었다고, 이 검찰 관계자는 전했다.

아래 판결문에 따르면 직접 전달하지는 않고 사람을 보내서 청탁과 돈을 전달했나보군요. 결국 김경화기자 기사의 핵심내용은 남상국씨는 사람을 보내서 돈을 전달했는데 노무현씨는 마치 남상국씨가 직접 노건평씨한테 전달한 것처럼 말했기 때문에 이 때문에 남상국씨가 죽게 되었으니 노무현 잘못이다, 이거군요?

창원지법 판결문을 다룬 한겨레 기사 | 건평씨는 지난해 9월5일 경남 김해시 진영읍 자택에서 남상국 전 대우건설 사장의 요청을 받은 ㅈ리츠 대표 박아무개씨로부터 남사장 연임 청탁과 함께 3천만원을 받고, 자신의 부동산투기 의혹 등과 관련해 지난해 9월과 10월 열린 국회 국정감사에 출석하지 않은 혐의로 기소됐다.

신임사장·노조 갈등 YTN 시청률 급락  [기사링크]

조선일보 사이트 메인화면에는 "YTN 시청률 급락… '검은 리본보고 채널 돌려'" 이런 제목을 달고 올라와 있군요. 성호철 기자, 부도덕한 정권의 낙하산 사장에 반대하는 사람들을 도와주지는 못 할 망정 왜 삐딱한 기사를 쓰는 거요? 삐딱한 정신은 구본홍한테나 들이대기 바라오.

케이블TV 뉴스 전문 채널인 YTN의 시청률이 지난 6월부터 연속 추락하고 있다. 구본홍 YTN 사장이 지난 7월 취임한 이후 노조가 구 사장의 출근 저지 투쟁을 하며 발생한 'YTN 사태'의 여파가 시청률 하락으로 나타나는 것이라는 분석이 나오고 있다.

시청률 조사기관인 AGB닐슨미디어리서치의 월별 케이블TV 채널 시청률에 따르면, YTN은 올 6월에는 0.765%(시청점유율 4.9%)로 200여 개 전체 케이블 채널 가운데 4위였으나 이후 하락세로 돌아서 지난달에는 0.551%(시청점유율 3.45%)까지 떨어지며 9위로 밀려났다.

YTN은 지난해부터 케이블TV 채널 순위에서 2~6위를 지키며 상위권을 유지해왔다. 구 사장은 지난 7월 17일 사장에 임명돼 24일로 100일째를 맞지만, 노조와의 갈등은 더 격화되고 있다. 22일 오전에는 구 사장이 서울 남대문로 YTN 본사 빌딩으로 들어오지 못하고 옆 건물인 상공회의소 1층에서 간부회의를 주재했으나, 20여 명의 노조원들이 회의실을 항의 방문해 회의가 중단됐다.

시청률 조사기관 관계자는 "시청자들은 방송에서 '사장 반대 상복'이나 '리본'을 보고 곧바로 다른 채널로 바꾼다"고 말했다.

시청률이 떨어진 걸 노조원들 탓으로 돌리려는 꼼수가 훤히 보이는데, 언제부터 조선일보가 YTN 시청률 걱정하기 시작했나? 시청률이 걱정되면 구사장한테 YTN의 인기프로 돌발영상 제작진이나 복귀시키라고 따져라.

그리고 실존 여부도 믿을 수 없는 익명의 관계자 입을 빌어서 기자 자기가 하고 싶은 말을 하는 관행은 언제나 고쳐질지. 인터뷰 대상자의 실명을 밝히든지, 기자는 이렇게 생각한다고 쓰든지 하시오.

[기자수첩] 다음, 눈만 가리면 그만?  [기사링크]

올 봄 광우병 논란에 따른 촛불시위 사태를 촉발한 주범인 인터넷포털 '다음'이 8일 자사의 토론 게시판인 '아고라' 개선 방안을 내놓았다. "의미있는 공론장이 되기 위해 노력하고 있다"는 설명도 곁들였다.

'주범'이라는 표현에서 '다음'과 촛불시위참여자에 대한 광기가 느껴집니다.

개선안의 핵심은 극단적인 주장이나 일방적인 내용을 도배질해 다른 사람들의 토론 참여를 가로막는 문제점을 해결하겠다는 것이다. 이를 위해 ID(아이디)당 하루에 쓸 수 있는 게시글 수를 20개로 제한하고 스팸·도배·저작권 침해 글에 대해 신고를 받는 '클린 천사 캠페인'도 벌이기로 했다. 여기까지만 보면 적어도 촛불시위 때처럼 10%의 네티즌들이 아고라 사이트 전체 게시글의 70% 이상을 장악하는 행태는 막을 수 있을 듯하다.

글 수 제한과 신고제도를 도입한 것은 인터넷의 부작용을 줄이기 위해 현실적으로 취할 수 있는 대책을 다 취한 것으로 다음을 칭찬할 일이다. 하지만 조선일보는 여기에도 딴지를 걸 수 있다.

하지만 한 꺼풀 벗겨 보면 고개가 갸우뚱해진다. 우선 '다음'에서는 주민등록번호 하나로 아이디를 5개까지 만들 수 있다. 미니홈피로 유명한 싸이월드가 아이디를 1개만으로 제한한 것과 비교할 때, 이용자의 익명성이 훨씬 높은 셈이다. 게다가 인터넷상에 둥둥 떠다니는 타인의 주민등록번호를 도용하면 새 아이디를 얼마든지 만들 수 있다.

토론 사이트에 아이디를 만들 때 주민등록번호를 요구하는 것부터가 문제고 국제적으로 이상한 일이다. 다음에서 주민등록번호당 아이디를 몇 개를 허용하든 기자가 상관할 바가 아니고 주민등록번호를 도용하는 것은 행정자치부에 주민등록번호제도의 개선을 요구해야지 다음한테 뭐라고 할 일이 아니다. 조선일보 사이트를 포함해서 우리나라 사이트 중에 주민등록번호 도용해서 아이디 만드는 걸 막을 수 있는 곳이 어디있다고.

한 인터넷 전문가는 "복수 아이디를 허용하는 것은 결국 익명의 글을 부추겨 포털 접속량을 늘리겠다는 의도"라면서 "이번 조치는 한마디로 눈 가리고 아옹하는 식의 방안"이라고 꼬집었다.

소속과 이름을 밝히지 않았기 때문에 '인터넷 전문가'가 상상의 인물이거나 기자 주위의 인터넷 좀 하는 친구를 말하는 게 아닌가 하는 의구심이 드는데, 어쨌든 다음이 글 수를 제한하는 조처도 취했는데 어떻게 이번 조처를 접속량을 늘리려는 의도라고 단정할 수 있는지 대단하다고 밖에 할 수 없다.

'다음'의 얕은 수가 드러난 것은 이번만이 아니다. 지난 2일 탤런트 최진실씨가 자살하자 '다음'은 나흘 동안 관련 언론사 뉴스에 대해 댓글 작성을 모두 차단했다. 그러나 아고라 게시판과 블로그 뉴스 코너에서는 마음껏 댓글달기를 허용했다. 공신력 있는 언론사들의 뉴스에는 댓글을 못 달게 하고, 자신들이 운영하는 게시판에서는 이를 자유롭게 푼 것이다. '다음'의 진정성을 볼 수 있는 날은 과연 언제일지 궁금하다.

오히려 언론사 뉴스의 댓글 작성을 차단한 것도 표현의 자유를 과도하게 침해한 것이라는 비판도 있다. 기자에게 한 수 가르쳐주자면 언론사 뉴스는 기사 수가 얼마 안 되어서 일일이 차단하는 것이 가능하지만 게시판과 블로그 뉴스는 그 수가 방대해서 차단하는 것이 현실적으로 아주 어렵다. 그리고 언론사 뉴스는 페이지뷰가 높기 때문에 악풀에 의한 명예회손의 타격 정도가 심하고 개인의 아고라나 블로그 포스팅은 페이지뷰가 낮아서 놔둬도 큰 타격이 없다는 것은 기자도 잘 알 것이다. 그런데도 왜 뉴스만 막고 개인의 아고라나 블로그 포스팅은 막지 않았냐고 투정하는 것은 기자의 판단력/사고력을 의심하게 한다.

'광고주 협박' 미국에서도 불법 [2탄]  [기사링크]

알림:이번 포스팅은 "'광고주 협박' 미국에서도 불법" 기사를 다루었던 이전 포스팅(http://www.onpress.org/478)의 후속탄입니다.

장상진기자의 8/19일자 기사에는 미국 사례가 3개가 나오는데, 정치적인 목적의 광고주압박은 허용된다는 취지의 첫번째 판례를 기자가 어떻게 왜곡해서 불법으로 만들었는지는 이전 포스팅에서 다루었습니다. 이번 포스팅에선 두번째 판례를 다뤄보겠습니다. 세번째 사례는 연방"노동법"인데 광고철회운동과 관계가 없는 건 너무나 명백하니 패스하겠습니다. (조선일보 노동조합이 조중동 광고철회운동을 하는게 아니니까),

[조선일보 기사] | 1996년에는[1994년입니다. 1993년에 Circuit Court of Appeal에서 판결을 했고, 1994년에 Supreme Court에서 (코멘트없이) 기각판결만 한 것입니다. 1996년으로 검색했는데 찾을 수가 없어 한참을 고생했습니다] 한 기독교 단체가 "WVUE-TV 방송국의 모든 광고주들을 상대로 한 광고 철회 운동을 허용해 달라"며 낸 청원을 연방대법원이 기각했다. 이 단체는 "방송사가 흑인 사회에 대해 편파적 보도를 일삼는다"는 등의 이유로 광고 철회 운동의 정당성을 주장했지만, 법원은 "법은 범죄적 행위까지 보호하지는 않는다"고 판결했다. [생략]

신문사를 공격하기 위한 수단으로 그 광고주를 협박하는 우리 사건과 비슷한 사례들을 미국 법원은 '불법'이라고 판단한 것이다.

이 판결은 조선일보에서 말하는 것처럼 광고철회운동을 불법이라고 한 게 아니라, 방송국과 광고주를 압박해서 뭔가를 갈취(extortion)하는 것을 불법이라고 한 것입니다. 상식적으로도 경제적 이익 추구를 위해서 상대방 회사 앞에서 시위하는 건 받아들여지기 힘들겠죠. 이 케이스에서는 갈취의 대상이 "방송시간"이었습니다. 즉, 이 판결에 등장하는 기독교단체에서 자기들이 벌이는 흑인차별금지운동과 단체장을 무료로 뉴스시간에 방송해 주지 않으면 시위를 벌이겠다고 했고, 법원에서는 돈도 안 내고 방송시간을 달라고 한 것을 금품/물품 갈취(extortion)로 본 것입니다. 조중동 반대단체에서 조선일보 1면에 무료로 우리 성명서를 실어달라고 하거나 단체 홍보를 해 달라고 하거나 단체장 사진을 실어달라고 한 게 아니니까 조중동 광고철회운동은 금품/물품 갈취로 볼 수가 없고, 정신이 제대로 된 사람이라면 "우리 사건과 비슷한 사례들"이라는 기자의 주장에 동의하지 않을 겁니다. 장상진기자도 판결문이나 외신기사를 읽어봤으면 갈취부분 때문에 기독교단체가 패소했다는 것을 알았을텐데도 광고철회운동 자체가 불법인 것으로 독자가 믿도록 하려고 의도적으로 갈취부분을 누락시키고 사건설명을 한 것으로 보입니다.

당시의 AP통신 보도는 첫 줄부터 이렇게 시작합니다. AP통신은 한 문장으로도 방송시간을 공짜로 얻어내려고 했다는 사실을 언급하며 사건설명을 정확하게 하고 있음을 알 수 있습니다 -- 장상진기자는 더 길게 설명하고도 이 갈취 부분을 언급도 하지 않았기 때문에 불리한 부분이니까 의도적으로 생략한 것으로 보입니다.

AP통신 10/4/1994 기사 | The U.S. Supreme Court on Monday refused to let members of a New Orleans church boycott a television station and its advertisers in an effort to get free air time. [번역: 미국 연방대법원은 뉴올리언즈 교회 멤버들이 방송시간을 공짜로 얻어내려는 목적으로 방송국과 광고주를 보이콧하는 것을 허용하지 않기로 하였다]

참고로 12쪽에 달하는 판결문 어디에도 광고주를 압박하는 것이 불법이냐 합법이냐 하는 얘기는 없는 것 같고, "방송시간"을 금품갈취로 볼 수 있느냐 (있다고 판결했습니다), 기독교단체도 RICO이라는 법안의 대상인 "조직/기업"(enterprise)에 해당하느냐에(해당된다고 판결했습니다) 대한 고려에 판결문의 대부분을 할애했습니다. 광고주압박 자체가 불법이라면 광고주 압박사실은 피고도 인정하는 것이니까 바로 불법이라고 판결하지 재판관이 쓸데없이 금품갈취/enterprise 해당 여부를 따질 필요도 없었겠죠.

BURNHAM BROADCASTING COMPANY, A LIMITED PARTNERSHIP D/B/A WVUE-TV 8 v. TIMOTHY D. WILLIAMS, JR. ET AL., No. 93-CA-0409, COURT OF APPEAL OF LOUISIANA, FOURTH CIRCUIT, 629 So. 2d 1335; 1993 La. 판결문 원본

In issuing the injunction in this case, the trial judge found in his reasons for judgment that the defendants' conduct constituted extortion, and that the conduct was therefore not subject to First Amendment protection. He found that the plaintiffs had established a prima facie case under both the state and federal extortion statutes and that the defendants' activities were directed at deriving "income," which he defined as "a gain or recurrent benefit usually measured in money that derives from capital or labor." The trial judge recognized the defendants' constitutional right to express their opinions regarding racism and paternalism, but found that they "crossed the line of constitutionally protected First Amendment free speech" when they sought "something of value from a private entity such as [**6] WVUE."

대략 번역해보면, 재판관은 이 건이 갈취에 해당한다고 판단했고 따라서 헌법의(표현의 자유) 보호를 받지 못한다고 판단했다. 재판관은 이 건이 갈취에 해당하고 기독교단체측이 수익을 올리려는 목적으로 이런 행위를 했다는 것을 방송국측이 잘 입증하였다고 판단했다. 이런 내용입니다.

결론적으로, 광고주압박은 불법이라는 주장을 하기 위해 기자는 미국의 세 사례를 들었지만 셋 다 조중동 광고철회운동과는 상관이 없거나 오히려 합법일 것이라는 것을 뒷받침하는 사례로 보입니다. 장상진기자는 노사관계나 금품갈취가 아닌 순수히 정치적인 의견의 표출로 벌어진 광고주 압박운동이 불법이라는 판례를 가지고 오든지 데스크에 더 이상 이런 짓을 못하겠다고 항의를 하기 바랍니다. 미국 법원이나 언론에서 예를들어 "상한 계란을 파는 것은 불법이다"라고 하면 조선일보는 "미국에선 계란판매가 불법"이라고 쓰는데 이런 식의 왜곡도 자주하면 안 통한다는 걸 알아야죠.

'광고주 협박' 미국에서도 불법   [기사링크]

알림: 이 포스팅의 후속편이 "'광고주 협박' 미국에서도 불법 [2탄]"에서(http://www.onpress.org/733) 이어집니다.

조중동 광고철회운동이 불법이라는 주장을 뒷받침하기 위해 미국에서 유사사례가 불법으로 판결이 났었다며 미국 판례를 가져온 기사가 실렸습니다. 조선일보가 외신기사를 소개할 때 내용을 완전히 엉뚱하게 바꿔버렸던 전례가 많기 때문에 외국 판례라고 정확히 소개를 했겠나 싶어서 조사를 해 봤습니다. 아니나 다를까 미국판례도 180도 왜곡시켰더군요. 사사로운 오역은 뭐 조선일보에선 흔히 있는 일이라 굵은글씨로 표시만 하고 그냥 넘어가겠습니다.

조선일보 | 조선·동아·중앙일보에 대한 광고중단 협박 행위와 관련, 일부 네티즌과 군소 언론사들이 "미국은 광고주에 대한 불매 운동이 표현의 자유 측면에서 폭넓게 인정되고 있다"고 주장하고 있으나, 미국 법원의 판례는 이를 인정치 않는다는 분석이 제기됐다.[누가 제기했는지 출처를 밝혀주시오. 글쓰기의 기본이오.]**

1999년 미국 캔자스주(州) 고등법원은 한 방송사의 광고주들에게 광고 중단을 요구하는 전화를 걸고 [전화가 아니라 팩스요], "이 광고회사는 여성을 착취하는 방송사를 지원합니다"라는 내용이 적힌 피켓을 들고 시위를 벌인 이 방송사 전직 근로자에게 이 같은 행위를 금지하도록 판결했다 [이렇게 판결한 것은 고등법원이 아니라 District Court였고 고등법원에선 District Court의 결정이 위헌이 아니라고만 판결한 것이오. 그리고 광고주 회사 앞에서의 시위만 일시적으로 금지당했지 방송국이나 공공장소에서의 시위는 허용되었소.]. 법원은 "무고한 제3자의 사업을 부적절한 외부 영향으로부터 보호하고 피해를 막기 위해서"라고 판결의 이유를 밝혔다. [생략]

신문사를 공격하기 위한 수단으로 그 광고주를 협박하는 우리 사건과 비슷한 사례들을 미국 법원은 '불법'이라고 판단한 것이다.

그 판결문을 살펴봅시다.

No. 80,513, THE COURT OF APPEALS OF THE STATE OF KANSAS 가 Drake vs. Benedek Broadcasting Corporation 간의 소송에 대해 내린 판결의 첫 줄 |

A state by statute or judicial decision may limit secondary picketing in order to preserve the economy from improper strains and to protect innocent third parties from harm, so long as the secondary picketing is motivated by a labor dispute or economic concerns and not purely political issues.

이걸 원문에 충실히 번역해 보겠습니다.

번역 | 이차피케팅[언론사를 압박하는 것이 아닌 광고주를 압박하는 것 같은 것]이 전적으로 [주: purely는 '순수한' 보다는 '순전히' 또는 '전적으로'라고 번역하는 것이 더 적합하므로 '전적으로'라고 수정합니다. 8/29/2008] 정치적인 이슈가 아닌 노사분쟁이나 경제적인 목적때문에 벌어진다면, 주정부는 법과 법원 판결에 따라 경제를 부적절한 압박으로부터 보호하고 무고한 제 3자를 보호하기 위해 이차 피케팅을 금지시킬 수 있다.

장상진 기자는 판결문의 다른 부분은 다 번역을 해서 자세히 소개를 했지만 "전적으로 정치적인 이슈가 아닌" 경우에 광고철회운동이 금지된다는 부분만 빼고 기사를 썼는데, 이 부분은 불리하니까 의도적으로 빼먹은 것으로 보입니다.

조중동 광고철회운동은 명백히 노사문제가 아닌 정치적인 이슈니까 미국 판례에 따르면 기사 내용과는 정반대로 합법이거나 합법일 가능성이 높은 건데, 역시 조중동 기사는 보면 볼수록 진실에서 멀어지는, 안 보느니만 못한 신문이라는 걸 다시 증명이 되는군요.

같은 주제를 놓고 한겨레신문은 사실을 제대로 다루고 있어서 대비됩니다.

한겨레신문 2008년 8월 19일자 김남일 기자의 "검찰, ‘불매운동 처벌 사례’ 못찾고도 강행" | 김수남 서울중앙지검 3차장은 19일 2차 보이콧(불매운동)도 형사처벌할 수 있다며 미국 노사관계법인 태프트-하틀리법을 다시 거론했다. 이 법은 노조가 노사관계를 유리하게 끌어가기 위해 회사와 관련 있는 제3의 업체에 압박을 가하는 행위를 금지한다. 검찰이 이를 검토한다는 사실이 알려진 뒤로 노사관계법을 소비자 불매운동에 들이대는 견강부회라는 비판이 나왔다.

하지만 이날 검찰은 생존권 투쟁을 하는 노동자들의 2차 보이콧을 금지한다면, 그보다 덜 절박한 시민사회에서의 2차 보이콧은 더더욱 금지되는 게 법리적으로 맞다는 주장을 펴고 나섰다. 이에 대해 박경신 고려대 교수(법학)는 “미국의 2차 불매운동 금지 조항은 소비자들의 행위는 규제하지 않는다”며 “누리꾼 불매운동의 위법성에 대한 논리를 대기 위해 태프트-하틀리법을 빗댄 것은 미국법의 기본을 모르는 행위”라고 지적했다. 미국 노사관계법의 2차 보이콧 금지 조항은 노조의 담합행위가 공정거래 질서를 해할 수 있다고 봐 규제하는 것이지만, 소비자들의 집단적 불매운동을 처벌하는 법률은 다른 나라에서도 찾기 어렵다는 것이다.

이것 말고도 든 판례가 많기는 하지만 첫번째 것부터 거짓으로 밝혀지니 나머지 것들도 보나마나 거짓일 것 같아 여기서 관두겠습니다.

판사가 불법시위 피고인 두둔 발언   [기사링크]

조선일보가 이젠 판사가 보석결정을 내린 걸 가지고도 난리군요.

불법 촛불시위 주동자에 대한 재판을 맡은 판사가 재판 과정에서 잇달아 피고인을 두둔하고 현행법에 문제가 있다는 취지의 사견(私見)을 드러내 물의를 빚고 있다. (생략)

11일 서울중앙지법 형사7단독 박재영<사진> 판사는 촛불시위를 주도하고 경찰관을 폭행한 혐의로 구속 기소된 안진걸 광우병 대책위원회 팀장의 재판에서, 안씨의 보석을 결정하기 위해 "풀어주면 촛불집회에 다시 나가겠느냐"고 질문하면서 "야간집회 금지조항에 대해 위헌성 논란이 있는 만큼 (이 질문이) 자칫 양심의 자유를 침해할 수도 있다는 생각이 든다"고 덧붙였다. (생략)

촛불시위는 야간집회를 금지하는 현행법을 피하기 위해 매번 '문화제'의 형식을 빌려 개최되고 있지만, 실제로 대부분의 경우 도로를 점거하고 폭력을 휘두르는 불법 시위로 변질돼 왔다. 따라서 "문화제 형식의 합법 집회에 참여하겠다"는 대답은 재범의 위험성을 다분히 내포한 발언으로, 이같은 대답을 듣고도 보석을 허가한 것은 재판부가 사실상 재범을 방조한 것으로 풀이된다.

보석결정 받은 사람이 합법 시위에 참여하겠다고 했지 합법 집회가 끝나고 나서 도로 점거하고 폭력을 휘두겠다고 한 것은 아니다. 보석결정 받은 사람이 재범을 저지를 것이라는 듯이 쓴 것은 기자의 상상력에서 나온 것일 뿐이지. 합법 집회에 참여하겠다는 대답에 상상력을 보태서 문제시하는 장상진기자는 헌법을 무시하는 것이다.

재미동포들도 ‘광우병 보도’ 집단소송 준비   [기사링크]

이진주기자도 중앙일보 들어가기 전까진 나름 똑똑하다는 소릴 듣고 학창시절을 보냈을텐데 자기 이름 걸고 이런 기사나 써야하는 처지가 참 딱해보입니다.

그는 “미국 교포들은 PD수첩 보도 이후 상상할 수 없는 고통을 겪었다. 미국 주류사회에서 (한국) 촛불시위를 모르는 사람이 없고 불쾌감을 표시해 어울려 살기가 난처하다”고 말했다.

징징거리는 강도가 점점 세지는군요. 강하고 자극적인 어휘를 구사했으나 공감대신 비웃음 밖에 못 돌려주겠습니다. 기자는 좀 더 노력하시오.

미국 주류사회에서 (한국) 촛불시위를 모르는 사람이 없고 불쾌감을 표시해 어울려 살기가 난처하다”고 말했다.

미국인들은 일반적으로 미국 밖의 일에 관심이 없고 영,프,독,일,중 이런 주요국이 아닌 한국에서 무슨 일이 벌어지는지는 더더욱 관심이 없다. 한국의 촛불시위는 미국 매스컴에서 주요 뉴스가 아니다.

-PD수첩 보도로 인해 피해를 본 게 있나.

“지난달 유명한 레스토랑에 갔는데, 서브하던 미국 여성이 ‘한국인이냐. 우리 식당엔 미국산 쇠고기만 파는데 먹어도 되겠느냐’고 묻더라.”

식당에서 손님 국적을 물었다는 건 첨 듣는다. 그것도 아시아계가 많은 LA에서? 하하하. 그리고 웨이트리스들은 시급은 쥐꼬리만큼 받고 손님이 주는 팁으로 먹고살기 때문에 손님의 기분을 띄워주기 위해 갖은 노력을 다한다. 유명 레스토랑이면 더더욱 그렇기 때문에 유명 레스토랑에서 자리에 앉자마자 웨이트리스가 국적을 물어보더니 조롱하더라는 주장, 난 못 믿겠다.

중앙일보 독자 중에도 미국 살다온 사람, 살고 있는 사람 많다. 조중동 기사에서 진실을 기대하지는 않지만 얼핏 봤을 때는 그럴듯해 보이는 정도만이라도 어떻게 안 될까요?

'30년 경력' KBS 국장급 PD 쓴소리 "정연주 사장 재임기 가장 부끄럽다"   [기사링크]

조선의 기사치고도 너무 저질이라 기록을 남깁니다. 이명박이 동원한 권력기관과 조중동의 합작으로 해임되어서 떠나는 KBS 사장 등에 팩트도 없는 비난과 치졸하다고 밖에 할 수 없는 "언론에 얼굴 내밀길 좋아하는 사람" 같은 검증도 불가능한 비난을 하는 건 좀 그렇지 않습니까? 김윤희기자?

익명을 요구한 이 간부 PD는 화요일(12일) 본지와의 통화에서 "그동안 언론을 통해 KBS PD들 대다수가 정연주 전 사장을 옹호하는 것으로 보도돼 답답했다"면서

대다수의 PD들의 의견보다 익명의 직원 한 명의 발언을 더 중점적으로 보도하는 건 또 뭔가.

그는 "정씨가 처음 KBS에 부임해 도입한 제도가 팀장제"라면서 "전위대를 자처하는 일부 세력을 등에 업고 첫단추부터 잘못 꿰는 오류를 범했다"고 지적하기도 했다. 이어 "팀장제는 이윤 추구를 목표로 하는 일반 기업에는 효율적일지 몰라도 KBS처럼 거대하고 위계질서가 뚜렷한 언론기관에선 갈등을 조장하기 쉬운 제도"라면서

정연주사장에 대해 비판할 게 없으니 별 걸 가지고 다 시비군요. 정연주사장이 도입한 팀장제도를 조선일보에서 근성있게 물고늘어져 왔는데 정작 조선일보도 올해 초에 팀제도를 도입을 했더군요. 같은 제도라도 조선일보가 도입하면 아래에 긁어온 설명처럼 아주 좋은 제도가 되는군요.

조선일보 광고국이 2008/02/20 16:11:11에 조선일보 애드레터 란에 관리자 명의로 올린 글 | 조선일보사는 편집국을 제외한 전 부서에 팀제를 도입하고 부서를 신설하는 등 조직개편을 지난 1월에 단행했습니다. 이번 개편은 '팀제'를 통해 보다 유연한 조직문화를 구축하고, 부서명칭의 변경 등을 통해 수요자중심의 조직으로 전환을 모색하기 위해서 입니다. 급변하는 미디어 환경에 적극적으로 대응하고 고객과 독자의 필요에 맞게 조직을 전환해 고객만족을 실천한다는 의미도 담고 있습니다.

마지막으로...

이 간부 PD는 또 "정 전 사장은 드라마국, 예능국 등에서 급박한 현안 문제를 보고해도 바쁘다는 핑계로 무시하기 일쑤였다. 그러면서도 드라마 제작발표회 등에는 꼬박꼬박 참석해 언론 앞에 얼굴 내밀기를 좋아했다"고 털어놨다.

치졸한 건 둘째치고라도 KBS 사장이 회사 행사에 참석한 걸 비판하면 어쩌자는 건지. 김윤희기자는 조선의 방상훈 사장한테나 회사 업무와 관계도 없는 각종 시상식, 강연, 정치행사에 얼굴 내미는 것 너무 좋아하지 마라고 일갈하시오. 방상훈을 검색어로 넣었더니 조선일보에서만 기사 791건이 떴소.

[취재일기] 정연주 사장, NHK 회장들 보세요  [기사링크]

KBS 사장을 해임시키는 것을 정당화시키고자 조선일보와 중앙일보의 기자들이 열심입니다. 이번 기사는 과거에 NHK의 사장들이 사임한 적이 있다는 건데 KBS 사장과는 스토리가 다르고, 기사 논리대로라면 KBS사장이 아니라 조중동의 경영진이 물러나야한다는 결론이 나오게 되는 자살골 기사가 되겠습니다.

이런 NHK에서도 지금까지 총 세 명의 회장이 임기를 채우지 못하고 불명예 사임한 적이 있다. 첫 불명예 퇴진 주인공은 시마 게이지(島桂次) 회장이었다. 그는 1991년 4월 국회에서 미국에서 발사 실패된 방송위성에 대해 “방송위성 발사 실패 당시 뉴저지주의 GE사에 있었다”고 거짓 증언을 했다. 뒤늦게 시마 회장이 LA에 머물고 있었다는 사실이 확인되면서 파문이 확산됐고 그는 1주일 만에 사임했다.

거짓증언을 한 게 들켜서 본인이 사임하겠다고 해서 사임하는 거면 아무 문제가 없다. 단, KBS 사장은 거짓증언을 한 적도 없고 본인은 임기를 채우겠다고 하는 걸 이명박이 해임시키려고 하는 거니 NHK 경우와는 아무 상관이 없고 사임을 할 이유도 없다.

97년부터 3년 임기인 NHK 회장을 3차례 연임해 온 에비사와 가쓰지(海老澤勝二) 회장은 제작비 착복 등 직원 비리가 불거지면서 2005년 사표를 썼다. 처음에는 “임기는 채우겠다”고 했지만 NHK에 대한 불신의 표시로 시청자 사이에 수신료 납부 거부 움직임이 일자 그는 자리에서 물러났다.

KBS는 국민들로부터 신뢰도 1위의 언론으로 뽑혔으니 KBS 사장은 임기를 채우도록 하고, 신뢰도 등수에서도 하위를 기록하고 불신의 표시로 절독운동과 광고거부운동을 겪고 있는 조중동의 경영진을 해임시키라는 게 NHK로부터 배울 점이다. 박소영 작가, 사실은 안티조중동인거요?

2008/8/22에 내용추가: 수신료 납부 거부 움직임이 일고 에비사와 회장이 물러나게 된 제일 큰 이유는 직원의 비리가 아니라 에비사와 회장이 고이즈미 정부의 압력에 동조해서 정부 입맛에 맞게 방송논조를 바꾸도록 했기 때문이다. 에비사와 회장의 케이스도 정연주 사장이 물러나야 할 이유가 아니라 물러나지 말아야 할 이유를 제공하는데, 중앙일보 박소영기자는 에비사와 회장이 물러나게된 진짜 이유가 언론독립성 홰손이라는 사실은 숨기고 이 케이스를 정부가 언론을 장악하는 것을 정당화하는데 사용하는 어이없는 왜곡을 저질렀다. 워싱턴포스트의 2005/1/16일자 기사의 제목은 "스캔달때문에 일본 TV 회장이 물러남" (Scandals Force Out Japanese TV Chief)이고 부제는 "비평가들은 방송국이 (외부) 압력에 굴복해 2차 세계대전에 관한 프로그램의 논조를 누그러뜨렸다고 주장함"(Critics Say Network Bowed to Pressure to Soften Controversial WWII Program)이며 기사 내용의 95%도 정부의 압력에 굴복한 것에 대한 것이다.

“시청자들의 신뢰를 잃은 공영방송은 설 자리가 없다”는 시마 회장의 퇴임사를 되새겨 봐야 할 시점이다.

국민들의 신뢰를 잃은지 오래된 조중동이 되새겨 봐야 할 듯.

미디어포커스는 정(鄭)사장 사유물인가   [기사링크]

임기가 보장된 공영방송 사장을 해임권한도 없으면서 해임하려는 이명박을 비판하기는 커녕 한술 더 뜨는 기사를 썼군요.

최근 5년 동안 조선·동아·중앙일보 등 메이저 신문 흠집내기에 골몰하던 KBS 매체 비평 프로그램 '미디어포커스'가 이번엔 노골적인 '정연주 사장 지키기'에 나섰다. 미디어포커스가 국민의 재산인 전파를 한 개인을 위한 일방적인 홍보 수단으로 악용했다는 비판도 [어디서?? 누구로부터??] 나오고 있다.

공영방송의 독립성 문제를 한 개인의 문제로 매도하는 건 무식하고 파렴치한 인식이죠. 한 개인을 위해 언론이 이용된 케이스는 KBS보다는 조선일보에서 쉽게 찾을 수 있습니다. 조선일보 사주인 방우영, 방상훈씨가 상속세 탈세로 세금추징을 당했을 때 조선일보가 얼마나 낯뜨거운 사주 옹호기사를 내보냈었는지 기억하고 싶지 않나보네.

"한 개인을 위한 일방적인 홍보수단으로 악용당"했던 조선일보의 사례

1. 조선일보 대주주 납부 ·추징액 규모(조선일보 윤영신기자)
2. [언론 세무조사] 失政 비판 많이 한 언론 ‘집중 매질’

“PD수첩 후유증 … 수입상담 깨져 손해”  [기사링크]

PD수첩의 광우병보도로 인한 피해사례라고 들어놓은 것들이 어째 다 괴담 수준이군요. 괴담은 이럴 때 쓰라고 만든 말인가 봅니다.

◇“영업 피해 심각”=지난달 목욕용품 수입을 위해 필리핀을 찾았던 무역업자 박모(55)씨는 예상치 못한 낭패를 겪었다. 가격 협상에 들어가자 현지 바이어가 갑자기 한국의 촛불시위 얘기를 꺼냈다. “한국인은 비과학적이고 고집 센 민족”이라고 비아냥 섞인 농담을 던졌다. “북한도 남한도 생떼만 부리느냐. 한국도 북한처럼 고집불통”이라며 웃기도 했다.

바이어가 원래 수입할 생각이 없었겠죠.

◇“PD수첩 때문에 가정 불화”=‘광우병 공포’로 예민해진 식구들의 입맛은 가정 불화로도 이어졌다. 주부 조모(48)씨는 PD수첩 방영 이후 아침저녁으로 가족들과 말다툼을 벌였다. 반찬 하나하나를 꼽으며 “정말 안전하냐”고 되묻는 대학생 아들딸 때문이다. 조씨는 “‘100% 안전하다는 보장이 있어야 먹겠다’는 자식들 때문에 속상했다. 밥상을 차릴 때마다 겪는 스트레스로 머리까지 빠졌다”고 호소했다.

반찬이 전부 미국산 소고기로 만들었었나 봅니다.

간호사 김모(29·여)씨는 “PD수첩을 굳게 믿은 남자 친구와 의견 충돌이 잦아져 그만 헤어졌다. 불면증에 시달리다가 우울증 약을 먹고 있다”고 밝혔다.

PD수첩 때문에 연애가 깨졌다고 믿는 여자는 어느 남자라도 답이 없다.

거듭되는 불법·폭력시위에 대한 스트레스도 호소했다. 회사원 조모(58)씨는 “시위 관련 뉴스를 들을 때마다 심장이 두근거리고 머리가 어지럽다”고 밝혔다.

조중동 기사 볼 때마다 열받아 하는 네티즌들, 조중동도 고소합시다! ??

"이게 다 정연주 사장이 한 일이지요" [박해현 기자의 컬처 메일] TV문학관 PD가 글쟁이로 나선 까닭은   [기사링크]

정연주 사장과 '젊은 기득권 세력' 때문에 TV 문학관이 연 11편에서 연 10편으로 줄어들어서 쓴웃음을 짓고 있다는, 그야말로 쓴웃음을 짓게 만드는 기사네요.

"한창 TV문학관 만들 적에는 5주에 한 편 연출해야 했어요. 고전이 된 옛 소설보다는 오늘의 신작 단편을 찾았어요. 매달 문예지를 읽었고, 평론가 김윤식 교수의 월평도 참고를 했지요. 하하, 이제는 다 지나간 일이지요. 요즘 TV 드라마에서 문예물은 사실상 사라졌고, 얄팍한 상업 드라마만 판치고 있어요."

공영방송 KBS의 간판 프로그램이었던 《TV 문학관》의 연출자로 명성을 날렸던 장기오(62) PD〈사진〉가 흘러간 시절을 회상하면서 씁쓸한 미소를 지었습니다. 장PD는 2004년 정년 퇴임하기 전까지 30여 년 동안 드라마를 만들었고, 말년에는 '대(大)PD' 예우를 받았습니다. (중략)

1980년 김동리의 《을화》를 기점으로 《TV 문학관》은 26년 동안 293편의 '문학과 드라마의 만남'을 내놓아 시청자들의 사랑을 받았습니다. 그러나 매주 주말에 방영되던 이 프로는 2005년부터 '비정기 간행물' 신세가 됐습니다. 방송사는 매년 10편씩으로 제작편수를 축소했습니다. 장 PD는 "이게 다 정연주 사장이 한 일이지요"라며 역시 쓴웃음을 지었습니다.

"지금 KBS에는 지난 10년 김대중 ·노무현 정권 아래에서 권력을 쥔 '젊은 기득권 세력'이 있습니다. 정연주 사장 퇴진을 주장하는 사람들은 다 늙은이들이라서 열정적으로 앞에 나서지 않지요. 뭐 곧 은퇴할거니까요."

정연주씨가 사장이 되기 전에는 5주에 한 편씩 TV문학관이 방영되어 26년 동안 293편을 내보냈다네요. 293/26을 하면 1년에 11.27편이군요. 이게 정연주씨가 사장이 된 후로 1년에 10편으로 1.27편이 줄었다는 건데, 11.27편은 정기간행물이고 10편은 비정기간행물이라 쓴웃음이 나온다는 건지 도저히 이해불능. 이명박정권이 KBS 사장을 자기 사람으로 갈아치울려고 압박하고 있다는 얘기는 파다하지만 조선일보는 왜 이런 짓을 하는지? 기자라고 하긴 그렇고, 박해현 작가선생, 나누기 못 하삼?

[사설] 세계 언론에 비친 우스꽝스런 한국의 모습   [기사링크]

조선의 특기, 외신 조작이 또 일어났습니다. 이번엔 무려 다섯 개의 외신이 등장합니다 -- 파이낸셜타임즈, CNN, 니혼게이자이, 아사히, 아시안월스트리트저널. 며칠 전의 CNN "PD수첩 왜곡으로 한국 소란" 기사도 제목은 왜곡이지만 본문엔 CNN 보도 전문을 실었길래 그냥 넘어갔는데 이번엔 너무 뻔뻔하게 왜곡을 했네요. CNN뿐 아니라 파이낸셜타임즈 부분도 조작되었다는 의견도 있고 하니 살펴봅시다.

조선일보 오늘 사설 | 영국 파이낸셜타임스는 지난 4일 특집기사에서 "폭도들(rioters)의 모습이 전 세계에 방영되면서 일부 기업인들이 한국 방문을 미루고 있다"며 "정치적 불안정이 한국에 대한 투자심리를 위축시키고 있다"고 보도했다.

파이낸셜타임즈 원문 | Images of rioters have been beamed around the world, causing consternation in the US in particular and prompting some business delegations to delay visits to Seoul.

“The daily protests are making foreign investors avoid direct investment in Korea and also discouraging investment by domestic businesses,” Han Seung-soo, the prime minister, warned this week. “The credibility of South Korea’s economy is worsening rapidly.”

원문에는 "촛불때문에 투자가 위축되었다고 한승수가 말했다"라고 되어있는데 조선일보는 "촛불때문에 투자가 위축되었다고 파이낸셜타임즈가 말했다"라고 왜곡한거죠. 폭도(rioters) 사진이 전세계에 방영되었다는 것과 방문을 미룬다는 부분은 OK.

CNN 부분도 봅시다.

조선일보 오늘 사설 | 미국 CNN 방송은 지난 5일 PD수첩의 광우병 보도를 가리켜 "미디어가 사실을 왜곡하고 과장해 전국을 소란으로 몰아넣었다"고 했고, 아시안월스트리트저널은...

CNN 방송 내용 | Now there are accusations a TV news-magazine distorted and exaggerated the facts and played the big part in triggering the uproar.

같은 패턴입니다. "미디어가 왜곡하고 과장해서 소동이 일어났다고 PD수첩을 비판하는 사람들이 있다"는게 CNN의 보도내용이죠. 이것을 조선일보사설은 "미디어가 왜곡하고 과장해서 소동이 일어났다고 CNN이 말했다"로 왜곡했습니다.

상식적으로 생각해 봐도 CNN이나 파이낸셜타임즈가 한국 사정을 얼마나 잘 알고 관심이 많다고 누가 잘했고 잘못했고를 결론을 내리겠습니까, 이런 주장, 저런 주장이 있다고 전달만 하고 말지.

파이낸셜타임즈 부분을 지적한 트랙커님 블로그의 조선일보 외신 또 조작!!! / by 사띠 글은 이렇게 끝맺었네요. "날조도 병이라면, 이만하면 만성의 불치병이다."

'광풍(狂風)'이 할퀸 자리… 조선일보는 흔들리지 않았습니다   [기사링크]

자기들은 논조를 바꾼 적이 없다는 사설이 실렸습니다.

조선일보 오늘 사설 | 특히 조선일보는 한시도 국민의 건강권을 소홀히 한 적이 없습니다. 지난 정권 초창기부터 광우병의 위험성에 대해서는 어느 신문보다 강한 문제 제기를 해온 조선일보입니다. 이후 협상이 진행됐고 그후 건강 외적인 문제로 미국 쇠고기 문제를 정치화하려는 방송과 특정 세력의 움직임을 강도 높게 비판한 것이 안티조선 세력들에 의해 마치 조선일보가 논조를 바꾼 양 선전하는 빌미가 됐던 것입니다. 그 과정에서 조선일보가 세심하지 못했다는 비판은 겸허히 받아들입니다. 그러나 논조를 바꿨다는 등의 터무니없는 공세는 일고의 가치도 없습니다. 조선일보는 앞으로도 국민건강에 관한 한 털끝만한 위험이 있어도 철저하게 검증하고 앞장서서 문제를 제기해 나갈 것입니다.

논조가 안 바뀌었을 리가 없기 때문에 30분을 투자해 조선일보 홈페이지에서 '광우병'을 검색어로 넣고 2006, 2007년 2년 간의 기사를 검색해 봤습니다. 대부분 논조라고 할 만한 것이 개입할 여지가 없는, 뼈 조각이 발견되어 검역이 중단 되었다, 검역이 재개되었다, 같은 기사였고, 네 개 정도의 기사가 주목할 만했습니다.

• [사설] 미국 쇠고기 안전 확신 책임은 미국의 몫 2007년 8월 3일

농림부가 지난달 29일 수입된 미국산 쇠고기 1176상자를 검역하던 과정에서 수입이 금지된 척추 뼈가 들어 있는 상자를 확인, 미국 쇠고기 檢疫검역을 중단했다. 척추 뼈는 그동안 발견된 작은 뼛조각들과 달리 소의 뇌·눈·척수·내장처럼 광우병을 일으키는 단백질이 들어 있을 가능성이 높다. 국제수역사무국(OIE)도 척추 뼈는 ‘특정위험물질(SRM)’로 규정하고 있다.

이렇게 비판했던 척추뼈를 이명박 정부는 합법적으로 수입할 수 있게 했지만 이명박 정부의 협상안 이후 조선일보가 척추뼈 수입은 잘못되었다며 재협상해야 한다고 정부를 압박하는 것을 본 기억이 없다. (있다면 제보해 주시길)

척추 뼈 반입은 미국의 쇠고기 수출검역이 엉성해서 생긴 일이다. 미국측의 수입위생조건 위반 사례는 미국산 쇠고기 수입이 재개된 작년 10월 이후 모두 15번 있었다. 갈비 통뼈가 발견되는가 하면 수의사의 수출검역증을 위조한 경우도 있었다.

이 엉성하다고 비판했던 수출증명제도가(EV) 이번 합의안에선 품질보증이라는(QSA) 더 허술한 검역체계로 바뀌었다. 그런데도 불구하고 합의안에 대해 비판하기는 커녕 합의안을 비판하는 사람을 비난하고 있으니 논조가 바뀐 게 맞다.

한·미 양국은 현재 미국산 쇠고기 수입 대상을 갈비로까지 늘리는 방안을 논의 중이다. 갈비가 들어올 경우 위험물질인 척추 뼈를 X-레이로 가려내는 작업은 더 어렵게 된다. 미국이 지금처럼 수출검역을 허술하게 한다면 정부가 미국산 갈비 수입을 허용하기는 힘든 일이다.

이명박이 갈비, 척추 뼈 다 허용해서 X-레이로 가려낼 필요도 없게 되었다. 자, 조선도 촛불 들자!

• (심층분석) 미국 “일본 빼고 가장 까다로워” 2007년 9월 6일 - 이 기사는 균형감 있게 객관적으로 쓴 것으로 판단됩니다.
  
  

• 초식동물에게 육식 강요한 인간 탐욕의 말로 광우병 켈러허 박사의 신간서적 소개에 기자가 자기 나름대로 내용을 추가해서 쓴 기사입니다.

우리나라는 그런 미국에서 소고기 수입 재개를 추진하고 있다. 당국은 프리온이 없는 살코기만 수입하기 때문에 안심하라고 말한다. 그러나 살코기와 피에서도 프리온이 있다는 연구결과가 나오고 있다. 또 켈러허 박사는 사슴판 광우병인 광록병(狂鹿病)에 걸린 사슴의 뿔이 한국에 수입돼 녹용으로 소비됐을지 모른다는 경고도 했다.

지금 한나라당 의원은 광우병 걸린 소의 살코기를 먹어도 안전하다고 하고 있고 추가협상에서 민간자율규제란 일시적인 꼼수를 부리긴 했지만 30개월 이상 소의 살코기 수입도 합의안에서 허용했다. 그럼에도 불구하고 조선일보는 이명박 정부를 비판하기 보다는 이명박 정부를 비판하는 사람들을 "건강 외적인 문제로 미국 쇠고기 문제를 정치화하려는 방송과 특정 세력"이라고 매도하고 있다.

• KBS 스페셜 '인간 광우병' 방송에 시청자들 충격 2006년 10월 30일

KBS 스페셜 홈페이지 캡쳐 29일 방영된 KBS 스페셜 ‘얼굴없는 공포, 광우병’은 ‘인간 광우병’ 피해 사례와 함께, 미국산 쇠고기의 위험성을 경고해 시청자들의 주목을 받았다.

당시 영국에선 조안나 외에도 ‘인간 광우병’으로 사망하는 피해자들이 급격히 늘어났다. 조사에 착수한 병리학자들은 환자들 뇌를 부검했다. 결과는 놀라웠다. 광우병에 걸린 소의 뇌처럼 구멍이 숭숭 뚫려 있었기 때문이다. 원인은 바로 광우병에 감염된 쇠고기였다. 방송은 소의 뼈와 내장을 다시 소에게 먹이는 ‘동종식육’이 광우병의 원인이라고 주장했다. 미국의 경우 이미 오래 전부터 초식 동물인 소에게 육골분(소뼈, 뇌) 사료를 먹이기 시작했다. 때문에 소가 광우병에 걸릴 위험이 크고, 사람에게 옮을 가능성 역시 그만큼 크다고 방송은 지적했다.

일례로 방송은 미국 네브래스카주 아담스 농장에서 소 8만 5000여 마리가 갇힌 채로 길러지는 광경을 보여줬다. 이곳에서 소들은 분뇨·오물더미에 뒤범벅이 된 채 항생제와 성장 호르몬을 맞으며 살이 찌워졌다. (생략)

문제는 현재 미국 정부가 육골분(소뼈, 뇌) 사료만 금지했을 뿐, 동물성 사료는 아직 허용하고 있다는 점. (생략)

방송 후 시청자들은 한마디로 “끔찍하다”는 반응을 보였다. “육식 대신 채식을 해야겠다”는 소감도 있었다. 한 네티즌은 “절대 미국산 고기를 먹지 않겠다”고 밝히기도 했다.

지금 조선일보가 게거품을 물면서 비판하는 PD수첩의 보도와 거의 같은 내용이다. 이 때의 조선일보 논조는 지금과 아주 다르다. 괴담의 전형이라며 조선일보가 비판하는 '뇌송송 구멍탁'도 조선일보가 원조가 아닌가 싶다.

사족 제가 미국산 쇠고기의 위험성에 대해서 어떻게 생각하느냐와 상관없이 조선일보의 논조가 어떻게 바뀌었느냐에 대해서만 썼습니다.

[사설] 범죄집단 회의만도 못한 'PD수첩 대책회의'   [기사링크]

'왜곡하면 조선일보'라고 믿는 국민이 많은 시점에 조선일보가 PD수첩을 향해 왜곡한다고 비판하는 웃지 못할 일이 벌어졌습니다. 제목부터 봅시다. 사설에서 주장하는 대로라면 PD수첩팀이 범죄집단보다도 못한 대책회의를 해 놓고서는 뭘 잘 했다고 순진하게 보고서를(회의록?) 남겼고 거기엔 비난받을 점이 많이 담겨있다는 건데, 뭔가 많이 이상하군요. 내용을 봅시다.

조선일보 | 그리고 의도적 오역(誤譯)을 통해 MBC가 인간광우병 환자로 '제조'했던 미국 여성 아레사 빈슨의 어머니가 딸의 장례식 후 딸이 입던 옷가지 등을 쓰다듬으며 흐느끼는 비극적 장면을 모자이크해서 보여주었다.

이런 기사가 왜곡이지 않나. PD수첩이 인터뷰했던 주치의와 전문가들이 인간광우병이 의심된다고 했고 최종 결과는 나오기 전이었기 때문에 PD수첩도 인간광우병이 의심된다고 했을 뿐 인간광우병이 확실하다고 한 게 아닌데 뭐가 '제조'란 말인지.

PD수첩의 입장 | 아레사 빈슨은 3개월 전에 위 절제 수술을 받은 이후 CJD환자 증세를 보였습니다. 그래서 빈슨이 수술 중 CJD에 감염되었을 가능성이 제기되기도 했습니다. 그러나 위 절재 후 CJD 증상이 나타나려면 최소 6개월 이상이 걸립니다. 22세의 젊은 여성이 위 절제 수술 후 3개월 만에 CJD로 사망 했다는 가능성은 일단 없는 것으로 볼 수 있다는 사실을 의학박사와 역학전문가로부터 확인하였습니다. 그래서 빈슨의 담당 주치의, 보건 당국자 모두 인간광우병이 의심되기 때문에 부검한다고 했고, 어머니도 그렇게 알고 있었으며 CDC(질병통제센터)도 결과 발표 후 이를 확인하였습니다.

그리고...

조선일보 | 그것도 부족해 산송장과 같은 처참한 인간광우병 환자의 모습을 담은 화면이란 달군 인두로 시청자의 마음을 또 한번 지졌다.

병을 다루는 방송에 처참한 환자모습이 나오고 시청자 마음이 아파지는 건 원래 그런거다. 하얀거탑의 장과장이 암으로 숨지는 장면에서 마음 아파한 시청자는 더 많은데 다음 사설에선 하얀거탑 제작팀도 비판해 달라.

조선일보 | 그러나 주저앉는 소를 광우병이라고 한 것도, 미국인 여성을 인간광우병이라 한 것도 모두 의도적 '날조' '왜곡' '과장' '거짓'으로 드러났다.

이게 바로 날조와 왜곡이다. 인간광우병의 증상을 보여 인간광우병이 의심된다고 했지 인간광우병이라고 단정하지는 않았다. 방송의 몇 분 몇 초에서 저런 단정적인 표현을 썼는지 제시하라고 하면 못 할 거다.

청와대 "봉하마을에서 e지원 시스템 가동 확인"   [기사링크]

제목부터가 아주 재밌습니다. "청와대 "봉하마을에서 e지원 시스템 가동 확인"", 기자하고 편집자는 어디 일 년 동안 무인도 갔다 왔습니까? 이걸 모르는 사람이 어디 있다고 제목을 이렇게 뽑았는지. 노통이 청와대에서 원래 쓰던 서버를 안 떼어 갔다고 했지 e지원을 안 쓴다고 누가 주장을 했고 뭘 새삼스레 확인을 했다는 건지.

조선일보 | 청와대 핵심 관계자는 8일 "노무현 전 대통령측이 (청와대 전산업무시스템인) e지원 시스템을 (봉하마을 사저로) 가져가지 않았다고 주장하고 있으나, 사설업체로부터 e지원이 봉하마을에서 가동된 사실을 확인했다"고 밝혔다.

이 핵심관계자가 얼마나 횡설수설을 했는지는 뉴시스에 실린 기자 일문일답 전문 을 보면 바로 알 수 있는데 이명박 정권과 조선일보의 이익을 위해선 노통을 까는 기사가 절실히 필요하다고 생각했던 건지 이를 주요기사로 다뤘군요.

조선일보 | 이 [청와대] 관계자는 "노무현 청와대가 작년 5월 11일 작성한 '기록이관, 인계, 퇴임 후 활용 준비 현황보고'라는 문건에 따르면 재임 5년 및 인수위 등 취임 전 기간의 전체 기록물 240만건을 퇴임 후 활용토록 했으며, 국가기록원에 넘긴 자료는 204만건, 새 정부에 넘겨준 자료는 1만6000건에 불과하다"고 밝혔다. 노 전 대통령측이 청와대 자료 중 상당부분을 국가기록원에 넘기지 않고, 봉하마을로 가져갔을 가능성이 높다는 것이다.

기자가 기사를 대충 썼는지, 아니면 알면서도 모른 척하고 청와대의 확성기 노릇을 하는지 모르겠지만 이 횡설수설 청와대 관계자는 브리핑 도중에 위의 내용을 정정을 했는데 기자는 정정하기 전의 내용을 그냥 실었군요.

뉴시스에 실린 청와대관계자의 발언 | 아까 배포한 보도자료에 '2006년 말 기준으로 240만여건'이라고 했는데 그건 오기다. 정확하게 참여정부가 국가기록원에 넘긴 자료는 204만건이다.

기자가 다시 질문 | 다시 확인하겠다. 아까 청와대 보도자료에 나온 '240만여건'은 '204만여건'을 잘못 적은 것이란 말인가?

청와대 관계자의 답변 | 그렇다.

기자는 반성하시오. 또 하나 더!

조선일보 | 이에 대해 노 전 대통령측은 "하드디스크를 복사한 것이지, 원본을 가져간 게 아니다"며 "자료 열람서비스가 이뤄질 때까지 임시로 보관·열람하는 것인데, 국가기밀 유출 운운하는 것은 의도적인 정치공세"라고 했다. 하드디스크 반출 의혹을 부인하면서, 즉각적 자료 반환에 대해 사실상 거부의사를 나타낸 것이다.

반대편의 해명도 기사에 실어주면서 중립을 지키는 척 하는데 얍삽하게 반대편의 설득력있는 해명은 빼고 별 도움이 안 되는 해명만 실어주는 경향이 있다. 기자가 싣기로 결정한 위의 노통측의 해명과 "자료열람권은 법적으로 보장된 권한인데 기록원에서 열람서비스를 아직 제공하지 않고 있다. 열람서비스가 개시되면 즉시 보관 중인 자료를 반납하겠다고 누차 밝힌 바 있다" 이 해명의 임팩트를 비교해 보시라.

청와대, 노무현 전 대통령측 고발검토…강경대응 선회   [기사링크]

정정: 연합뉴스에 같은 주제로 같은 주제에 대해 심인성기자가 한 시간 간격으로 두 개의 기사를 송고를 했는데 저는 조선일보가 받아쓴 것과 다른 기사를 보고 아래의 글을 썼었습니다. 부끄럽지만 기록보존 차원에서 삭제하지 않고 정정만 합니다. 지적해 주신 prometheus.ka님께 감사드립니다.끝

작성한 기자 이름은 없고 그 자리에 연합뉴스라고만 나와있는데 아무래도 내용이 조선스러워서 연합뉴스의 원본 기사를 확인했더니 아니나 다를까, 조선일보는 이를 그대로 실은 게 아니라 입맛에 맞게 짜집기를 한 것이네요. 그러면 짜집기 한 기자 이름을 명시해야 할 것 같은데 인쇄판은 모르겠지만 웹에는 기자 이름 대신 짜집기의 소스인 연합신문이라고만 되어있네요. 또, 기자이름대신 조선닷컴으로만 표시되는 경우가 종종 있던데 쪽팔려서 기자 이름을 내 걸기가 싫은 경우인지?

대략 훝어봤을 때 눈에 띄는 점은 조선일보는

조선일보 | 청와대가 8일 노무현 전 대통령측의 대통령 기록물 무단 반출 사건과 관련, 관련자에 대한 검찰고발 가능성까지 내비치며 강경대응하고 나서 관심이 쏠리고 있다.

무단 반출 의혹 사건도 아니고 무단 반출 의혹 제기도 아니고 그냥 무단 반출 사건이라고 결론을 내렸군요. 원본인 연합뉴스에서는 청와대 관계자의 주장이라고 되어있음에도 불구하고 말이죠.

연합신문 | 노무현 전 대통령측이 참여정부 때 생산한 각종 국가 자료를 불법 반출하기 위해 기존의 `e지원시스템'(청와대 온라인업무관리시스템)과 동일한 별도의 e지원시스템을 차명계약으로 제작한 뒤 이를 청와대로 무단반입해 자료를 빼갔다는 주장이 제기돼 논란이 예상된다. 청와대 관계자는 8일 기자들과 만나 "대통령 기록물 무단반출 사건에 대한 중간조사 결과, 노 전 대통령측이 올 1월18일 별도의 e지원 시스템을 청와대가 아닌 외부업체 명의로 주문제작해 차명 구입한 것으로 나타났다"면서

또 다른 점으로는 연합신문에선 노통 측의 입장이 균형있게 다뤄져 있음에도 불구하고 조선일보에는 이 부분이 싸그리 빠지고 심지어는 열람권이라는 말조차 언급이 안 되어 있군요.

연합신문 | 이에 노 전 대통령측 김경수 비서관은 연합뉴스와의 통화에서 "우리가 가져온 것은 명백히 사본으로, 법에 보장된 전직 대통령의 열람권 보장에 대한 납득할 만한 대책을 제시하면 보관 기록을 즉시 반환하겠다고 누차 밝힌 바 있다"며 "청와대는 일방적인 주장으로 전직 대통령에 대한 흠집내기를 중단하고 이 문제를 실질적으로 해결하기 위한 대책을 내놔야 한다"고 밝혔다. 김 비서관은 "청와대가 계속 하나 둘씩 흘리고 있는 데 정작 중요한 열람권에 대한 언급은 없다"며 "조만간 봉하마을을 방문할 국가기록원 측이 확인하면 진실이 밝혀질 것"이라고 주장했다. 그는 "지난 3월말 참여정부 청와대의 정상문 총무비서관이 김백준 총무비서관을 만나 `1년간 열람 서비스가 안돼 부득이 가져왔다'는 점을 설명했고, 이후 양측 비서실장 간 협의도 있었다"며 "최근까지도 협의했고, 열람권 문제를 설명해주겠다고 해 기다리던 중인데 이 같은 일이 벌어졌다"고 말했다.

기자 이름 자리에 연합뉴스라고 되어 있지만 연합뉴스와는 또 다른, 재밌는 기사였습니다.

미국산 쇠고기 1인분에 1700원  [기사링크]

네이트에서 캡쳐 | [중앙일보 김성룡]미국산 쇠고기가 정육점에 이어 일반 음식점에서도 4일 판매가 시작됐다. 서울 양재동의 한 음식점을 찾은 손님들이 구이용 쇠고기를 굽고 있다. 이 식당에서 판매하는 미국산 쇠고기 값은...

이런 설명을 달고 7/5일자 신문에 실린 사진에 나온 손님들이 실제는 기자들이었고 연출된 것이었다고 시인하는 기사가 났군요.

사과기사 | 두 사람은 사진기자와 더불어 4일 오후 5시쯤 서울 양재동에 있는 식당에 도착했습니다. 다시 시판되는 미국산 쇠고기를 판매하는 음식점을 취재하기 위해서였습니다. 기자들이 도착했을 때는 이른 저녁 시간이라 손님이 없었습니다. 마감시간 때문에 일단 연출 사진을 찍어 전송했고, 6시가 넘으면서 세 테이블이 차자 기자가 다가가 사진 취재를 요청했으나 당사자들이 모두 사양했습니다.

일반 독자는 모르고 넘어갈 수 있다고 하더라도 사진 속의 기자와 인턴의 친구와 가족들은 저 사진이 좋게 말해 연출이고 나쁘게 말하면 속이는 거라고 다 알텐데 주위 사람들의 시선은 개의치 않나 보군요.

이걸 찾아낸 네티즌들도 대단합니다.

아고라 | 이같은 문제제기에 누리꾼들은 “아무리 봐도 설정된 사진이다”(ID ‘대감찾아삼만리’), “둘중 한 사람은 기자, 기자의 친구 공석인 자리는 카메라 기자 ㅋㅋ”(ID ‘빵가루’), “저 두여자, 이제 막 고기를 굽기 시작했다, 사진을 찍기 위한 설정이다. 먹지는 않는다. 고로 중앙일보 기자다”(ID ‘행복하세요’) 라고 의구심을 표했고 8일 중앙일보의 공식 사과로 ‘연출’임이 입증됐다.

"KBS이사가 광우병대책회의 핵심"   [기사링크]

KBS 이사회는 전원 비상근직으로 사회의 다양한 단체에서 활동하는 사람들이 직을 맡도록 되어있어서 KBS 이사이자 여성단체연합대표인 남윤인숙씨가 광우병국민대책회의에서 일하는 게 크게 문제될 여지가 없음에도 이를 이용해서 조선일보가 싫어하는 KBS를 때리는데 이용하는 것으로 보입니다.

한나라당 심재철 의원은 7일 보도자료를 내고 "KBS 이사인 남윤인순 이사가 현재 '광우병대책회의'의 주요 구성원"이라며 "공정성을 감독해야 할 이사가 논란의 한쪽 당사자로 활동하는 건 문제다. 이사직에서 사퇴해야 한다"고 했다. 심 의원측은 남윤 이사가 광우병 국민대책회의 운영위원이라고 밝혔다.

기자는 심재철의원의 말을 인용해서 사실보도를 했을 뿐이라고 항변할 수도 있겠지만 기자는 사실이라는 원재료에 불순한 의도라는 양념을 쳐서 결과적으로 거짓이라는 못 먹을 음식을 독자에게 서빙해서는 안 된다. 기사제목을 보면 독자들은 KBS와 광우병대책회의가 무슨 큰 잘못을 한 것처럼 받아들이지 않겠나.

심 의원은 "이사가 편향적인 활동을 하면서 KBS 구성원들한테 공정 방송을 하라고 말할 수 있겠느냐"고 했다. 그러나 남윤 이사측은 "방송법에 따라 각 분야 대표 인사들이 이사가 된 만큼 특정 사안에 대해 각자 견해를 갖고 활동하는 건 문제가 안 된다"는 입장인 것으로 알려졌다.

KBS 홈페이지만 봐도 KBS 이사회에는 학계, 법조계, 진보단체, 보수단체 인물이 다 포진해 있다는 걸 알 수 있다. 진보단체 인물이 많기는 하지만 보수단체인 한국자유총연맹 소속 인물인 이춘호 이사도 있다.

1. KBS 이사회 현황

궁지몰린 시위대, 종교계에 "SOS"  [기사링크]

또 한 편의 조선의 수작입니다.

`촛불수사' 공안사건으로 확대되나  [기사링크]

"공화국"은 아무 문제될 것 없는 평범한 용어인데 이걸 국가보안법과 공안사건에 연결시킨 약간 무리한 기사입니다.

3일 경찰과 검찰 등에 따르면 최근 한국진보연대 황순원 민주인권국장의 자택과 사무실에 대한 압수수색을 벌인 결과 "공화국은 참다운 인권이 보장되는 사회이다"라는 문장이 적힌 문건이 발견된 것으로 확인됐다.

이 표현이 뭐가 문제란 걸까요? 기자가 밝힌 유일한 이유는...

통상 공화국은 조선민주주의인민공화국(북한)을 줄여쓸 때 자주 사용되는 용어여서 경찰이 황씨에 대해 `촛불 사태'에 대한 책임뿐 아니라 국가보안법 위반 혐의까지 적용하려는 것이 아니냐는 관측이 나온다.

통상 공화국은 민주공화국을 줄여쓸 때 자주 사용하고 우리나라 정권에 대해 주로 사용하죠. 일례로 우리나라 현대사를 배경으로 한 MBC 드라마로 "제3공화국" (박정희), "제5공화국" (전두환) 이 있었죠. 그리고 조선민주주의인민공화국을 줄여쓸 때 누가 공화국이라고 합니까? 북한, 조선, 북조선이라고 하지.

기자가 공화국이란 말의 의미를 잘 몰라서 이게 기사거리가 된다고 생각한 건지 진보단체를 빨갱이로 몰고가려는 경찰의 분위기를 단순히 전달하려고 한 건지는 확실치 않습니다. 참고로 대한민국이 영어로 "Republic of Korea"인데 여기의 Republic이 공화국이란 뜻입니다.

1. 위키피디아 공화제
2. 위키피디아 제3공화국 드라마

'촛불 900명', '보수 20명'에 "죽이겠다" 협박  [기사링크]

1인시위를 하던 여성을 보수단체에서 집단폭행을 한 사실을 의도적으로 감추고 그 때문에 보수단체가 거센항의를 받은 부분만 부각시킨 악질적인 왜곡기사네요.

'광우병 위험 미국산 쇠고기 전면 수입을 반대하는 국민대책회의'(이하 대책회의)는 23일 서울시청 앞 서울광장에서 촛불집회를 가졌다. 집회에 참가한 700여명은 오후 8시30분쯤 여의도 KBS 본관 앞으로 이동해 '아고라' '국민참여네트워크' 등 단체가 주도한 '감사원 특감반대 촛불집회'에 합류했다.

왜 700여명의 시위대가 KBS 앞으로 이동했는지 진짜 이유를 오현석기자는 쓰지 않았는데, 보수단체회원이 1인시위를 하던 여성을 폭행을 했기 때문에 그 소식을 듣고 온 것이었습니다. (한겨레 기사 참조) 기자도 이것을 알고 있었지만 쓰지 않았다는 건 기사 제일 밑의 "한편"으로 시작하는 문단을 보면 알 수 있습니다.

당시 KBS 본관 앞에는 대한민국어버이연합·고엽제전우회·반핵반김국민협의회 등 보수 단체 회원 20여명이 천막을 치고 "정연주 사장 퇴진" "편파방송 KBS는 각성하라" 등의 구호를 외치며 농성 중이었다.

이 20명의 보수단체회원들은 갓 폭행을 마치고 온 것이었는데 기자는 마치 이 사람들이 순수히 농성만 하고 있던 것처럼 독자를 속이고 있네요.

한편, 이날 오후 보수단체 회원과 촛불시위에 참가한 시민들이 서로 주먹다툼을 벌여, 촛불시위에 참가한 한 여성이 병원에 실려가기도 했다.

이 기사의 백미라고 할 수 있습니다. 여기서 웃어버렸습니다. 1인 시위를 하던 50살의 여성을 보수단체가 각목으로 집단폭행한 것을 서로 주먹다툼을 벌였다고 표현한 것도 대단하지만, "한편 ~ 실려가기도 했다" 이거 정말 절묘한 표현입니다. 여성폭행사건이 핵심인데 이걸 아예 언급도 안 하자니 나중에 욕 먹을 때 빠져나갈 구멍이 없고, 그렇다고 여성폭행사건이 원인이었다고 쓰자니 시위대를 나쁜 놈으로 몰아간 자기 기사랑 배치되고. "한편"이란 단어를 쓰면 되겠다고 답이 떠오른 순간의 작가의 환희가 느껴집니다.

1. 한겨레 기사 보수단체, KBS 1인 시위 여성 폭행 2008년 6월 24일
2. 한겨레 기사 ‘촛불반대’ 각목폭력, 경찰은 ‘뒷짐’ 2008년 6월 24일